ChatGPT & Co. — Was es mit dem neu­en KI-Hype auf sich hat

Lie­ber Dani­el, shalom und herz­li­chen Dank für die­se so wun­der­ba­re Dar­stel­lung eines so schwer ver­ständ­li­chen The­mas. Beson­ders beein­druckt bin ich, dass Du ehr­lich die Sor­gen über die Risi­ken nicht aus­räu­men lässt, son­dern sogar durch wich­ti­ge Zita­te (Quel­le 10) deut­lich wach hälst. Alles Gute, Dein, Ari
Wenn ich darf, hier ausführlicher:
Lie­ber Dani­el, shalom. Ich habe nach ers­tem Ein­le­sen nicht gewagt, zu kom­men­tie­ren. Nun nach einem­zwei­ten „Lesen” des Tex­tes und Ansicht der Foli­en habe ich zum min­des­ten den Mut ges­fasst, Dir sehr herz­lich dafür zu dan­ken, dass Du wohl eines der aktu­ell meist dis­ku­tier­ten und even­tu­ell am wenigs­ten ver­stan­de­nen Themn uns in Dei­ner so fan­tas­ti­schen Wei­se prä­sen­tiert hast. Ich gehö­re zu den Vie­len, die kei­ne Infor­ma­ti­ker sind. Umso­mehr bin ich Dir für die enor­me didak­ti­sche Krea­ti­vi­tät dank­bar, dass Du ein so rie­si­ges und offen­sicht­lich noch nicht end­gül­tig erschlos­se­nes Ter­rain uns so dar­stellst, dass es zu einer span­nen Lek­tü­re wur­de, obwohl man zim­lich frus­triert fest­stel­len muss: „Mensch, Toll!. Es ist bestimmt extrem wich­tig. Ich ver­ste­he die wis­sen­schaft­li­chen Vor­gän­ge trotz der kla­ren und über­sicht­li­chen Dar­stel­lung in Wahr­heit noch nicht. Aber: Eines steht für mich nach dem Lesen fest: Es ist eine die Zukunft prä­gen­de tech­no­lo­gi­sche Ent­wick­lung, von der man noch nicht weiß, wohin sie führt. Ich möch­te den Absatz Dei­nes so umfang­rei­chen Tex­tes her­vor­he­ben: An die­sen Bei­spie­len ist gut erkenn­bar, dass ChatGPT eben gera­de nicht wirk­lich ver­steht, was in den Trai­nings­tex­ten nie­der­ge­legt ist. Statt­des­sen gene­riert es zu einer gege­be­nen Fra­ge­stel­lung zuge­ge­be­ner­ma­ßen sehr elo­quent for­mu­lier­te Tex­te auf Basis von Wahr­schein­lich­keits­ver­tei­lun­gen, die es aus der Ana­ly­se der Trai­nings­tex­te her­ge­lei­tet hat. In vie­len Fäl­len passt das her­vor­ra­gend als Ant­wort auf die gestell­te Fra­ge, aber ver­las­sen kann man sich dar­auf kei­nes­falls. In gewis­ser Wei­se kann man es auch so aus­drü­cken, dass Sprach­mo­del­le nach Art von GPT im Moment letzt­lich nichts ande­res sind als mehr oder weni­ger über­zeu­gen­de digi­ta­le Hoch­stap­ler. (Quel­le 10 im Arti­kel) Für die­se so deut­li­che WARNUNG hat sich das Lesen 100%tig gelohnt. Noch nie habe ich einen Text gele­sen, bei dem ich mir dar­über im Kla­ren war, das ich die Argu­men­ta­ti­on nicht sach­lich nach­voll­zie­hen kann, aber das dump­fe Gefühl habe, dass die Sor­ge, die im zitier­ten Absatz zum Aus­druck kommt, mir 100%tig ein­leuch­tet! Eigent­lich eine absur­de Lage. Eine Sor­ge emp­fin­den, die man nicht argu­men­ta­tiv begrün­den kann. Ein Sor­ge, die nur auf Grund mensch­li­cher indi­vi­du­el­ler Intui­ti­on ent­stan­den ist. Dei­ne so bril­li­an­te Dale­gung der Ent­wick­lung der The­ma­tik hat mir gut getan. War­um? Weil ich den Ein­druck habe, dass sogar ein so erfah­re­ner und so exzel­lent und inter­dis­zi­pli­när gebil­de­ter Infor­ma­ti­ker und Huma­nist durch die Dar­stel­lung nicht (nicht) die Sor­gen und eine gewis­se Por­ti­on Miss­trau­en bei Sei­te tut, abwim­melt oder zu zer­treu­en sucht, son­dern im gegen­teil bestehen­de Sor­gen und Miss­trau­en behut­sam sogar aru­men­ta­tiv wach hält. Dafür dan­ke ich Dir sehr herz­lich. Denn, mehr­mals in der Geschich­te der Mensch­heit hat man eher halb­wegs ver­träg­li­che Lösun­gen für Bedro­hungs­po­ten­zia­le erst dann gefun­den, als man die Gefah­ren, die Risi­ken und die Sor­gen offen und früh­zei­tig aus­ge­spro­chen hat. Möge Dein Bei­trag dazu die­nen, Risi­ken durch Infor­ma­ti­on zu redu­zie­ren, ohne Panik zu ver­brei­ten. Aus Dei­nen Bei­trag darf ent­neh­men, dass die Mensch­heit sehr wohl bei die­ser Tech­no­lo­gie sehr auf der Hut sein sollte.